mariaostanina

"Владимир Путин предложил составить ТОП-100 литературных произведений, которые должен прочитать каждый молодой россиянин ".

Вы, наверное, поинтересуетесь какое отношение имеет этот ТОП к Владимиру Семеновичу?

На самом деле, я хочу написать не о месте его творчества в этой сотне.
И не о политике (так что логических цепочек с посредничеством Говорухина составлять не надо).

Просто, по итогам голосования на сайте "Комсомолки", одно из наипочетнейших мест в этой сотне занял... Да-да, не кто иной, как ОН.
Роман В.А. Каверина "ДВА КАПИТАНА".
И вроде бы, как горячей поклоннице и романа, и "Норд-Оста", берущего оттуда начало, мне надо радоваться, что мы "не одиноки во Вселенной".

Но не радует это меня!
Почему же?
А потому - что стоит за таким признанием?
Может быть, за признанием романа стоит и искреннее признание тех нравственных ценностей и принципов, которые он воспевает?
Увы - нет. Во всяком случае, НЕТ в значительных масштабах. Взять хотя бы вот эту фразу "- А я считаю, что нужно знаешь какую профессию выбирать? В которой ты чувствуешь, что способен проявить все силы души."
Разве это про наших теперешних выпускников? Которым все и вся внушают, даже на "профориентации", что "профессия должна быть стабильной и высокооплачиваемой". Всем классом в офисный планктон, то есть. В менеджеры.

Может быть, такая популярность первоисточника могла бы помочь НО?
Увы - тоже едва ли. Множество любителей романа (хотя бы в глубинке) о НО ничего не слышали. Или им внушили, что это - название теракта, а про спектакль им узнать неоткуда.. А есть и такие, кто называет себя любителем "капитанов" - но НО не приемлет. А таких в Рунете найти можно. И зачастую тут, к сожалению - не реальные качества, а предубеждения против жанра мюзикла, коммерческого театрального дела или лично А. Цекало (хотя его должность в ЛИНКе и объем вклада, его НЕучастие в написании НО никто ни от кого изначально не скрывал).
Ниже я вернусь к этому...

Теперь касаемо списка в целом.
Что он собой представляет? На сайте "Комсомолки" многие так поняли, что речь будет идти о школьной программе по литературе. Ну и отправили в ТОП те книги, которые в этой программе и так есть. Всех Онегиных, Болконских и Раскольниковых... Ну и чего, спрашивается, ломиться в открытую дверь?

Или, может быть, это список для "внеклассного чтения"? А что это такое, по-вашему мнению?
Вот для меня внеклассное чтение - это те книги, которые человек читает сам и добровольно. По своему желанию. В свободное время. Пускай даже и по совету старшего.
Но именно что по совету!!! А когда появляется слово "обязательно", и все эти списки литературы, отметки и не к ночи будь помянуты читательские дневники... Не лукавьте. Это не "внеклассное чтение". Это - домашнее задание, бессмысленное и беспощадное.

Почему бессмысленное? Потому что, с точки-зрения подростка-негативиста, предлагаемое в школе, да еще в обязательном порядке, не может быть достойным внимания. (И разве это так уж однозначно несправедливо? Многое ли изменилось в преподавании литературы со времен школьных лет Сани Григорьева ;)?)
Поэтому мне тем более странно, что идею списка поддержал Д. Быков, реально, как говорят, работавший в школе.

Но не стоит больше, наверное, писать о тех, кто от книги из ТОПа рефлекторно откажется. Он-то в худшем случае вредит только себе.
КНИГЕ же (и не только "Капитанам", а любой), ИМХО, гораздо больше иногда повредить сможет тот, кто как раз-таки читал (зачастую лишь единожды) и изо всей силы этим гордится.
Но о них - следующий пост.